网友回复

• 

  刘凤科讲课的风格比较专业，经常会说一些专业术语，如果是零基础的人听会觉得比较晦涩的， 如果时间比较充裕，可以试着听刘凤科。个人更建议听柏浪涛，他比较应试，课程内容少，而且逻辑清晰。

• 

  刘凤科就不推荐了，他的书不适合司考，理论学说过于复杂却又无法切中原理。授课比较精彩，但未必适合考试。而且过往一直推崇张明楷教授的观点，然而司法考试的命题依据“一直以来”都主要是法条、司法解释和刑法学通说，并不是某一个学者的学术观点。

• 

  我去年跟的刘凤科老师，他的课是真一绝，深入浅出，各种段子、戏精，让人在漫长无聊的复习过程中找到一丝乐趣。但是他讲的比较深，而且去年的书过于厚而且罗列观点较多，导致后面复习不想再碰精讲书。优点是案例多，有助于理解。