网友回复

• 

  仁者见仁智者见智吧，我觉得梅世强的专业功底肯定没得挑，但是讲课风格不是很适合我，如果单纯是为考试，我的建议不要听梅世强的，可以听达江和徐蓉的课，他们的表达能力要强一些。

• 

  网上很多人推荐梅世强，我没看过不做评论，我有个同学看过，我问他，梅世强对第二三章是否有比较不错的总结，答否，因此我暂时还不觉得经济有哪位老师有5星，这也许就是名师与大师的差距吧。

• 

  听了二讲。很?嗦。重点的讲不到点上，不是重点的，讲个半个小时。就一个名义利率，讲了25分钟。这种知识点，5分钟讲一下，就可以掌握了。反来复去，说了好几遍。其它的几个公式，也表达的条理不清。后面都懒的听了。

• 

  我也是开始看梅的，看了一点又困又不懂，一点意思没有，换了杨静的，完全不在一个档次上，可惜听到第二章杨静的精讲找不到了，继续看梅的，果断觉得浪费时间。个人感觉，不喜勿喷

• 

  梅老师的课不错的，关键在于花最少的时间达到能通过的水平， 懂的人自然懂，去年一年过四科，梅老师帮我节省了很多时间看实务，也算功劳一件

• 

  我去年经济就是听的梅世强的课程，说实话我觉得他讲的一般，很多人传的有点过了。听了他的课程之后很多东西我还需要额外去理解，他经常讲课会说一句话，这个就不解释了，我心里一万个os，这个真的需要解释啊啊啊啊啊